maxlethal: (счастье)
Эйнштейн и Бор ведь не спорили о том, случаен ли мир или нет. Оба говорили что случаен. Только один говорил, что монетки уже выпали и лежат где–то — орел или решка — в темноте, а когда мы включаем свет — видим, как они лежат. В версии Бора есть две монетки, каждая стоит на ребре, но в разных комнатах. Когда мы щупаем одну, она падает, но при этом в силу необъясненной пока взаимосвязи падает и вторая, а на какую сторону она упадет — зависит от того, как упала первая. Но как, Холмс?! Я понимаю так, что если физики называют две частицы (две монетки) связанными, они должны дать объяснение механизма этой связи. Сказать просто: "Ну, это потому что они связанные" — ничем не лучше, чем сказать: "Так угодно богу". Не принимаю этой версии, она ничего не объясняет.
...забавным образом вытекает невозможность путешествий назад во времени. Ведь чтобы так пропутешествовать, нам надо знать положение частиц в некий момент времени в прошлом. Но ни одна частица такой информации не предоставит, поскольку она с тех пор совершила множество истинно случайных действия. Прощай, Док...
Наш мозжечок не умеет корректировать поведение частиц, он просто из них сделан и полностью подчиняется всем этим законам, будь они хоть детерминированными, хоть копенгагенскими, хоть многомировыми.



Это просто охуительно: доступное изложение истории эволюции и базовых принципов квантовой механики -- 1, 2, 3.

Бонус:
Лекции Ричарда Фейнмана
Айзек Азимов "Градации неправды"
Брайон Р.Грин "Ткань космоса"

***

Mar. 21st, 2013 10:46 pm
maxlethal: (наблюдательность)




Крошечная точка посередине коричневатой полосы справа — Земля с расстояния 6 миллиардов километров.

Именно на таком расстоянии находился в 1990 году космический зонд "Вояджер-1",
который сейчас от нас уже на расстоянии 18,5 млрд. километров,
летит с максимальной обеспеченной человечеством скоростью в 17 километров в секунд на протяжении чуть более 35,5 лет
и прямо сегодня находится где-то на границе выхода за пределы Солнечной системы.

На его борту имеется золотая пластинка вместе с фонографической капсулой и иглой для воспроизведения записи.
Если внезнемной разум сможет этим правильно распорядиться, то он обнаружит 20 цветных изображений и 116 рисунков, закодированных как видеосигналы, набор звуков людей и прочих голосов Земли, а также
- обращение Джимми Картера -- президента США в 1977 году (текст небольшой и любопытный, можно почитать, например, тут);
- человеческие голоса на 55 наиболее распространённых языках Земли, записанные в форме приветствий Генерального секретаря ООН (включая русское "Здравствуйте, приветствую Вас!"
- 37 различных фундаментальных на взгляд составителей музыкальных произведений(включая ритуальное пение из Новой Гвинеи, которое возможно сохранилось с каменного века).

Ништяки последних трёх пунктов можно послушать прямо сейчас.

Но пишу этот пост не ради цифр и этой музыкальной ссылки, хотя и любопытно послушать то, что представлялось главной музыкальной ценностью за два года до моего рождения.

Посмотри ещё раз на фотографию.

Вот что сказал о ней 11 мая 1996 года Карл Саган -- человек, предложивший идею золотой пластинки и настоявший на фотографии Земли с такого сумасшедшего расстояния:


Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, все когда-либо существовавшие люди прожили свои жизни на ней. Множество наших наслаждений и страданий, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая пара, каждая мать и каждый отец, каждый способный ребёнок, изобретатель и путешественник, каждый преподаватель этики, каждый лживый политик, каждая «суперзвезда», каждый «величайший лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на соринке, подвешенной в солнечном луче.

Земля — очень маленькая сцена на безбрежной космической арене. Подумайте о реках крови, пролитых всеми этими генералами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, они могли стать кратковременными хозяевами части песчинки. Подумайте о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми обитателями другого уголка. О том, как часты меж ними разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.

Наши позёрства, наша воображаемая значимость, иллюзия о нашем привилегированном статусе во вселенной — все они пасуют перед этой точкой бледного света. Наша планета — лишь одинокая пылинка в окружающей космической тьме. В этой грандиозной пустоте нет ни намёка на то, что кто-то придёт нам на помощь, дабы спасти нас от нашего же невежества.

Земля — пока единственный известный мир, способный поддерживать жизнь. Нам больше некуда уйти — по крайней мере, в ближайшем будущем. Побывать — да. Колонизировать — ещё нет. Нравится вам это или нет — Земля сейчас наш дом.

Говорят, астрономия прививает скромность и укрепляет характер. Наверное, нет лучшей демонстрации глупого человеческого зазнайства, чем эта отстранённая картина нашего крошечного мира. Мне кажется, она подчёркивает нашу ответственность, наш долг быть добрее друг с другом, дорожить и лелеять бледно-голубую точку — наш единственный дом.

maxlethal: (Default)
Мне кажется, это два важных видеоролика. 


Барри Шварц. Парадокс свободы выбора.

Богатство выбора имеет два негативных следствия для каждого из нас. Первое парадоксальным образом состоит в том, что богатство выбора, скорее, парализует нас, чем даёт свободу. Выбирая из такого обилия вариантов, люди теряют способность выбирать вообще. Второе следствие состоит в том, что даже когда мы всё-таки совершаем выбор, несмотря на паралич воли, мы оказываемся меньше удовлетворены результатом, чем если бы у нас было меньше опций на выбор.
Увеличивая богатство выбора, нельзя не повысить ожидания людей по поводу того, что они смогут получить. В итоге результат никогда не оправдывает ожиданий, даже если сам по себе он хорош. В мире маркетинга похоже никто об этом не знает.




Брин Браун. Сила уязвимости.


Не бойтесь, чтобы вас поняли до глубины души, со всеми вашими слабостями; не бойтесь любить от всего сердца, даже если нет никаких гарантий – и это, на самом деле, тяжело, как родитель могу вам сказать, что это чрезвычайно тяжело, – не бойтесь выражать благодарность и радость в те моменты, когда с ужасом думаете: "Можно ли мне любить тебя так сильно? Можно ли мне верить в это так страстно? Можно ли мне так горячо реагировать на это?" Просто остановитесь и, вместо того, чтобы сходить с ума о том, что может произойти, скажите: "Я благодарен, потому что, если я чувствую себя таким уязвимым, значит я - живой".

И последнее, как мне кажется, самое важное, это верить в то, что мы - самодостаточны. Потому что, когда мы действуем исходя из убеждения, что "я - самодостаточная личность", тогда мы перестаём кричать и начинаем слушать, тогда мы относимся добрее и нежнее к окружающим нас людям, и добрее и нежнее к себе.


maxlethal: (Default)
Слышали новость дня?

"CERN says a neutrino beam fired from a particle accelerator near Geneva to a lab 454 miles (730 kilometers) away in Italy traveled 60 nanoseconds faster than the speed of light. Scientists calculated the margin of error at just 10 nanoseconds, making the difference statistically significant."
"We have high confidence in our results. We have checked and rechecked for anything that could have distorted our measurements but we found nothing," he said. "We now want colleagues to check them independently."
Читаю обсуждение на dirty.ru, смеюсь:

- Похоже, создатель этой Вселенной давно издевается над ее исследователями, подбрасывая им в паззл лишние фрагменты.
- Ага, правила меняет на ходу. Начал с того, что в какой–то момент снял блин со спины черепахи и надул его.
60 nanoseconds faster than the speed of light
угнать свет за 60 наносекунд.
- А может это вообще хакеры какие были? Взломали е–майл и послали такую новость.
- Взломали коллайдер и послали нейтрино.
У них там скорость света в милях в секунду. Может в этом всё дело?
Министерство образования отзывает выданные дипломы инженеров в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
- И что мне теперь делать с татуировкой на спине?!
- Как обычно, меняй отношение
- Почему из–за каких–то там частиц я должен менять отношение к куполам Родины нашей матушки?!
Срочно патентую термины Нейтринный двигатель и нейтринотехнологии.
П.С. Продам в Сколково через год другой.
- Вовсе не факт, что движени было на сверхсветоваой.
Мог–же быть квантовый скачёк.
- Сегодня рушатся не только законы физики, но и правила правописания.
- Что это означает? Гречка подорожает?
- Будем за гречкой в 1960 бегать.

Есть те из нас, кто в отдалённом приближении в состоянии понять, что это открытие может означать?
Тахионы существуют и имеется возможность путешествия во времени?


Оффтоп: И раз уж пятница, обязательно прочтите! :-)
maxlethal: (Default)


Леонард Эйлер раскладывал многочлены вида x^n-1 на множители с целыми коэффициентами. Заметил, что если разложить на неприводимые, все ненулевые коэффициенты всех многочленов получаются 1 или -1. Например:



Неленивый Эйлер проверил гипотезу вплоть до n=100. Всё подтверждается, а доказать не выходит!

Эйлер умер, так и не узнав, что первое n, при котором гипотеза неверна, есть n=105 (появляется коэффициент -2). ©

С учётом того, что швейцарец Эйлер умер в 1783 году, задолго до начала компьютерной эры, разложение многочленов на множители было делом, мягко говоря, небыстрым.
Читая его краткую биографию на Википедии, понимаешь, что есть истинное трудолюбие, гений и упрямство. А ещё не могу отделаться от ощущения, что мы как-то поизмельчали.


Особо интересное
1. Вскоре после переезда в Берлин (до этого прожил 24 года в Питере, через 25 лет снова вернётся в Россию) Эйлера пригласили на придворный бал. На вопрос королевы-матери, отчего он так немногословен, Эйлер ответил: «Прошу меня простить, но я только что из страны, где за лишнее слово могут повесить" (кроме родного швейцарского, имел российское и немецкое гражданство).
2. Разработал алгоритмы построения магических квадратов методом обхода шахматным конём.



3. Потерял зрение в ходе выполнения задания Петербургской академии за 3 дня. Группа астрономов на него просила три месяца.
4. Первым решил загадку о 7 мостах Кёнигсберга: как пройти по всем мостам через реку Преголя, не проходя ни по одному из них дважды?


P.S. За работу! :-)
maxlethal: (Default)

Чудный денёк: начался разоблачением Конан-Дойля, а завершается низвержением Эйнштейна :-)
Привожу самые интересные выдержки из статьи Г.А. Твердохлебова "Голый король фундаментальной физики или философские аспекты теории относительности Эйнштейна".


Чтобы поймать льва в пустыне, нужно плоскость пустыни, поставив вертикально, спроецировать в прямую линию. А прямую линию, поставив вертикально, спроецировать в точку. И если в эту точку предварительно поставить клетку, лев окажется прямо в этой клетке. Видимо, подобного рода простота решения проблем в рамках эйнштейновской абстракции вдохновила большинство физиков и математиков на пропаганду теории относительности Эйнштейна. Вообще, большинство в науке формируется примерно так же, как и большинство в политике. Когда политическая партия приходит к власти, большинство тут как тут: чего изволите, за кого голосуем. Власть в науке это мнение ведущих ученых. И стоит только ведущим ученым сказать: в этом что-то есть, как тут же большинство начинает поддакивать: конечно, кто же этого не знает.

Ахиллес не способен догнать черепаху" потому, что пока Ахиллес преодолевает расстояние между точками их изначального пребывания, черепаха за это время тоже проползет какое-то расстояние, за время преодоления Ахиллесом которого, черепаха вновь окажется в иной точке. И так бесконечно. Понятно, если Ахиллес будет стремиться в точку, где черепахи уже нет, или вообще никогда не было, то он ее никогда не догонит. А если понятие "догнать" определить как точку их встречи, как оно в реальности и есть, и направить Ахиллеса в эту точку, то и проблем в описании этой погони не будет, как нет их и в реальности.

По причине бесконечного количества образующих Мир элементов и их разнообразных соотношений, мы не имеем права предполагать, что Мир когда-либо может стать таким же, каким когда-то уже был. "Нельзя дважды войти в одну и ту же реку". Так своеобразно Гераклит сформулировал закон необратимой и неповторяющейся последовательности развития Мира, который является абсолютным закон развития как Мира в целом, так и развития отдельных образующих Мир элементов. Поэтому геометрическим аналогом времени является бесконечная прямая, приходящая из бесконечного прошлого и уходящая в бесконечное будущее.
Геометрическим аналогом одновременности является бесконечная прямая, проходящая перпендикулярно к прямой времени. Каждой точке прямой одновременности соответствует качественное, количественное и пространственное состояние каждого образующего Мир элемента на данное мгновение, геометрическим аналогом которого является точка пересечения прямой времени с прямой одновременности.
Пространство есть совокупность образующих его элементов (от элементарных частиц, до планет и звезд). Пространство образовано элементами, а не наполнено ими. Пространства самого по себе, без образующих его элементов, в объективной реальности не существует точно так же, как не существует погоды без образующих ее атмосферных явлений (ветер, снег, температура …), как не существует ширины и длины без измеряемого объекта.

Пора, наконец, понять, что время, пространство и энергия "прилагаются" к материи в виде НЕОТЪЕМЛЕМЫХ ее свойств, и потому сами по себе, без своих материальных носителей, в объективной реальности не существуют.
Поэтому время не может замедляться, пространство не может искривляться, а энергия не может распространяться в виде нематериального фотона.

По теории, замедление времени может иметь место как в движущейся системе отсчета, так и вне ее, если наблюдатель считает ее покоящейся. Так что, вопрос - кто же из братьев-близнецов в результате окажется старше, если результат зависит исключительно от субъективной точки зрения наблюдателя, оказался для частной теории относительности абсолютно тупиковым вопросом.

...
Ни на один из поставленных вопросов современная (официальная) физика не способна дать вразумительного ответа.
И главной причиной такого печального положения дел является то стратегическое направление развитие фундаментальной физики, которое было определено Эйнштейном и поддержано большинством научного сообщества.
И этому большинству теория Эйнштейна нравится.
Нравится своей экстравагантностью (замедление хода времени, собственное время объекта)
Нравится своими парадоксами (парадокс близнецов, парадокс волна-частица). Нравится даже тем, что бросает вызов здравому смыслу. Нравится потому, что это большинство имеет возможность ощутить себя членами интеллектуального элитного клуба: только им - умным - дано видеть "новое платье короля".
Простым смертным, разумеется, не дано понять, как же может искривляться и замедляться то, чего не существует в объективной реальности как самостоятельной сущности. Не дано понять того, что если увеличение продолжительности жизни мезонов можно объяснять замедлением хода времени в собственной системе отсчета мезонов, отчего же катастрофическое уменьшение средней продолжительности жизни россиян в наши дни нельзя объяснить ускорением хода времени в российской собственной системе отсчета.
Но никакие, даже убийственно точные и логичные, аргументы не способны переубедить большинство. Потому, что никто и никогда из клуба высоких интеллектуалов добровольно не переходил в клуб с противоположным названием.
Поэтому надежда только на молодежь, обращаясь к которой в духе Козьмы Пруткова, хочется сказать: зри в корень, то бишь в определение понятий, и ты отчетливо увидишь "наготу короля".







Наука развивается не большинством. Наука развивается одиночками, которые нацелены не на поддакивание начальству, не на собственное благополучие, не на чины. Они нацелены на истину. И в фундаментальной физике они есть.

Posted via LiveJournal app for iPad.

maxlethal: (Default)
За минувшую неделю для меня прояснились два вопроса, которые меня долго мучили, так как моя точка зрения отличалась от общепринятой и позиции уважаемых мной людей.


1. Как минимум последние десять лет в среде российских популяризаторов менеджмента (бизнес-тренеры, преподаватели) бытовала однозначная точка зрения: управленец - совершенно и качественно иная профессия, чем специалист (полностью согласен), и, в этой связи, профессиональный управленец может без получения специальных знаний также успешно руководить любым иным процессом/предприятием/коллективом , для этого достаточно лишь самого общего понимания предмета (не согласен).

Я много раз задавал вопросы подающим материал, спорил, обсуждал. Все как один были непреклонны. И тут мне один человек (также профессиональный преподаватель в области менеджмента) совершенно случайно открыла глаза и картинка "встала на место".

Управлять профессионально без глубокого понимания невозможно. Без него ты не сможешь осуществлять уже вторую ключевую функцию менеджента - планирование (не говоря уже о контроле), так как для планирования и последующего контроля требуется "пилить" цели на последовательные задачи и ставить реальные сроки исполнения. Без глубокого понимания предмета профессиональный менеджер может успешно... администрировать. Не управлять!

2. Я никогда не любил историю и несколько раз об этом писал в этом блоге. Зачем нужно учить интерпретации прошлого, если день сегодняшний, очевидцем которого ты являешься, кромсают как попало? Кому нужны хронология смены царей, поводов и причин восстаний и мятежей? Достаточно общего понимания исторических закономерностей, явлений, фактов и сдвигов литосферных плит сознания народов и мира в целом.

В ответ, конечно же, были слышны вечные фразы типа "знать и уважать историю страны", "не наступать на те же грабли", "признак образованного человека" и др.

Вот здесь довольно внятно рассказывается об альтернативном взгляде на историю, который я понимаю, принимаю и мне это представляется интересным. Позволю привести пару ключевых фраз из источника:

В тридцатых годах возникла
«Школа анналов» — направление в исторической науке, где речь не о великих людях, а о мире, как он представлялся людям в разные эпохи, как они жили, и что они считали для себя главным. Они говорили не о датах и героях, а о том, что значили для средневековых людей дороги и мосты – настоящие артерии жизни, или что такое в их понимании было время – оно ощущалось совсем иначе, чем теперь.
maxlethal: (Default)
Есть банальная фраза - дескать мол, меня бы здесь не было, если бы не встретились мои родители друг с другом.

Почему то никогда не слышал фразы, что меня бы не было, даже если бы они провели вместе не ту самую, а следующую ночь. Даже если чуть позже в течении того памятного дня, даже если в другой позе, даже если чуть иначе - нас бы с вами не было (точнее, вероятность вашего рождения бы существенно снизилась).

Так почему же рождение себя мы воспринимаем как достаточно вероятностное событие, а теорию Большого взрыва - как нечто нереальное?
maxlethal: (Default)
В головах людей столько разных представлений о происхождении и эволюции планеты и человечества - не счесть!

Делюсь с юмористическими версиями вопроса, выловленными на прошлой неделе:




Блиц

Dec. 21st, 2009 11:51 pm
maxlethal: (Default)
1. Как поменять мышь или ввести в состояние полного охренения
http://maper.livejournal.com/7539.html


2. Квантовая физика для малышей


3. Mr. Freeman, Part 4

maxlethal: (Default)
Люблю, когда люди подходят к обыденным вещам творчески.


Много всего с юмором на разный вкус... )
maxlethal: (Default)
Натолкнулся на потрясающе увлекательные научные толкования обычных житейских вещей (причины человеческой лени, различного видения секса с позиции полов и т.д. и т.п.) с помощью знаний о головном мозге. Толкователь - Д.В. Савельев (доктор биологических наук), якобы крупнейшей в стране специалист по головному мозгу.

Десятибалльная статья о различиях мужчины и женщины (просто, доступно, обосновано; не понятно, верно ли :-) : www.galactic.org.ua/Prostranstv1/pcix-f2.htm

FAQ о головном мозге:
www.nkj.ru/interview/4624/

maxlethal: (Default)

 


P.S. Как сказали в комментариях к посту с данным процессом:
"Немного мешает, что умных мужиков прерывают отрывки какого–то дурацкого видео с каплей" :-)


maxlethal: (Default)
По результатам исследования проблемы сферических поэтов в вакууме (данные сайтов http://lurkmore.ru и http://absurdopedia.wikia.com).

Сферический конь борозды не портит
~ Кавалерия Новодворская про Сферического коня
Да я его на скаку!
~ Русская женщина про Сферического коня

Сферический конь в вакууме — идеальная шарообразная лошадь, предельно упрощенная физическая модель реальной лошади.

Суть

Появление мема, ходившего изначально в среде студентов-физиков, связано с характерной особенностью физиков строить донельзя упрощенные и порой нелепо на первый взгляд выглядящие модели объектов реального мира. Сферический конь в вакууме применяется тогда, когда следует показать собеседнику, что применяемые им методы верны лишь в идеальном мире, и чуть менее, чем полностью ошибочны в мире реальном.
 

Виды сферических коней:

Сферический Конек-Горбунок Мифологическая разновидность Сферического Коня в вакууме. Отличается повышенным интеллектом и способностью разговаривать.

Сферический конь в пальто Сферический конь в пальто по определению не мерзнет в вакууме


 

А знаете ли вы, что…

  • У сферического коня абсолютно чёрное тело.
  • Сферический конь дышит идеальным газом.
  • Ржание сферического коня представляет собой одиночную гармонику и распространяется без рассеяния.
  • Сферический конь пасётся на однородных полях.
  • Сферический конь - абсолютно симметричный конь, который со всех сторон конь, как бы вы на него не посмотрели.
  • Когда сферический конь скачет, его траектория описывается циклоидой.
  • Сферический конь с вероятностью единица за конечное время выберется из потенциальной ямы, в которую угодил.
  • Чтобы сесть на сферического коня верхом, нужно найти седловую точку. Сопротивление коня в этом случае пренебрежимо мало. Координаты седловой точки, однако, являются комплексными.
  • Если смотреть с бесконечно удалённой трибуны, сферический конь представляется материальной точкой.
  • Задача о причёсывании шерсти сферического коня неразрешима.
  • Сферический конь движется в вакууме равномерно и прямолинейно. (вернее — псевдопрямолинейно. Советский сферический конь в вакууме на рис.3 движется по эллиптической траектории, но из-за большого радиуса кривизной орбиты можно пренебречь и считать траекторию практически прямолинейной. Непрямолинейность начинает проявлять себя только на субсветовых скоростях)
  • Лошадиная сила — векторная величина, выражающая воздействие сферического коня в вакууме диаметром 1 м и массой 1 кг, движущегося с ускорением 1 м/с² в инерциальной системе отсчета.
  • Эталон сферического коня находится во французской палате мер и весов.
  • Термин «каннибал» никак не связан с размножением сферического коня и даже пишется не так, как вы думали.
  • Термин «конь педальный» никак не связан со способом перемещения сферического коня (сферическому коню не требуется вспомогательных устройств для перемещения).
  • Сферический конь непригоден для скачек через барьер по причине туннельного эффекта.
  • Купание сферического коня пока не представляется возможным, согласно первому пункту.
  • Столица России, Москва, расшифровывается именно, как «модель сферического коня в вакууме».
  • Сферический конь борозды не портит.
  • Касательную к сферическому коню можно построить только для множества замкнутых и ограниченных сферических коней.
  • Как оказалось, купание сферического коня возможно! Эту процедуру отобразил в своей картине «Купание красного сферического коня» — художник Кузьма Петров-Водкин. Картина написанная в 1912 году, стала этапной для художника и принесла ему мировую известность.
  • Сферический конь питается свежепросеянной звёздной пылью.

 

 


maxlethal: (Default)
По мотивам http://tema.livejournal.com/312774.html

1. Tom Lehrer "The Elements"

2. Amateur Transplants "The Drugs Song"

3. "Метро" (Лень искать автора, вроде кто-то из "Comedy")


Бонус :))

Бонус 2.
Жил-был Сернистый Козлик, и звали его Неон. и хотя он был еще молод, он был Хром и Курчатовий. а так же Цинк по отножению к женщинам.
и была у него собачка, и звали ее Аргон. и всем бы была хороша эта собачка, если бы она не так часто Гафний, а так же Калий и Ванадий.
раз пошел козлик в соседний Селен, в Барий. заходит в Барий и говорит бармену: "А Литий мне Висмут! - "да надо бы Платина!" - "ладно. Берилий".
Кюрий, козлик, Кюрий. Напился Висмута, стал Радий-Радон. взобрался на стол, стал Скандий и все вокруг Рубидий.
пришел полицейский Титан и стал козлика Торий в Полоний.
сидит козлик в Полоний и плачет: "бедный я бедный. за что мне все это. сейчас бы поехал в Америций, в Калифорний. Купил бы себе Фермий, Актиний разводил. а по воскресеньям бы ходил в Цирконий, Молибден слушать!"

Бонус 3.

1. Наши рубидии уже у кобальта во ртути
2. Кто-то там "сидит с Галлий, рука на таллий"
maxlethal: (Default)

Удивительный мир внутри атомного ядра

 

Игорь Иванов,
кандидат физико-математических наук,
Институт математики СО РАН (Новосибирск) и Льежский университет (Бельгия)

Научно-популярная лекция для школьников, ФИАН, 11 сентября 2007 года




maxlethal: (Default)
Физики насчитывают десять измерений. Как их представить?





Profile

maxlethal: (Default)
maxlethal

March 2014

S M T W T F S
       1
23 45678
9101112 13 1415
16 171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 10:20 am
Powered by Dreamwidth Studios